河南新乡诉城郊乡政府要求确认强制行为违法案 第 1 页第 2 页第 3 页第 4 页第 5 页第 6 页第 7 页第 8 页 原告韦作荣诉被告卫辉市人民政府(以下简称卫辉市政府)卫辉市城郊乡人民政府(以下简称城郊乡政府)要求确认强制行为违法一案，原告韦作荣于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理本案，原告韦作荣及其委托代理人郝新峰、李冬雪，被告卫辉市政府委托代理人王永洁、孙梦雅，被告城郊乡政府委托代理人徐跃峰、侯秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结 打赏 相关阅读: 预测时用“法、理、力、心”四类尺度；辩护时用“法、理、力”三种力量 法律有多个面孔，法治的模样会怎样？ 判决是否存在正确与错误?检验标准是什么? 法条与法官谁大？法律到底是什么？ 打条幅上访被拘留,为何法院最终判决撤销拘留? 他们集体上访被指控聚众冲击国家机关罪， 为何无罪？ 言辞激烈对待接访人员被指控犯寻衅滋事罪，为何无罪？ 阻止供热公司施工被指控犯聚众扰乱社会秩序罪，为何判决无罪？ 阻止高速公路施工被指控构成聚众扰乱社会秩序罪，为何无罪? 上访索要政府2.2万元被指控犯敲诈勒索罪，为何认定无罪? 预测我们的行为是否合法,就是要预测假定诉讼到法院将如何判决 乡镇政府实施土地征收属于无效的行政行为，其可以作为被告 责令限期拆除决定不属于行政处罚 行政行为无效、撤销和违法之间的区别及适用规则 关于某些地方政府滥扣罪名对付维权农民问题 征地拆迁时村民小组说了算 遇征地拆迁时必读手册 农村土地95%以上归村民小组所有 展开阅读全文
